HD:2006:54
- Keywords
- Rättegångsförfarandet - Åberopsbörda - Preklusion
- Year of case
- 2006
- Date of Issue
- Register number
- S2004/1023
- Archival record
- 1484
- Date of presentation
En bank hade i tingsrätten av dem som ställt borgen för en kredit yrkat på återbäring av obehörig vinst eftersom dessa grundlöst dragit fördel på bankens bekostnad då en betalning som gjorts av gäldenären till banken och som hänförde sig till den nämnda krediten hade återgått på grund av en dom som vunnit laga kraft. Eftersom bankens talan inte hade grundat sig på att de borgensförbindelser svarandena givit var i kraft utan på att obehörig vinst uppkommit till följd av att borgensansvaret upphört hade tingsrätten inte fått grunda sitt avgörande på att svarandena var betalningsskyldiga på basis av de ingångna borgensförbindelserna.
På de grunder som framgår av Högsta domstolens dom hade banken inte längre i hovrätten rätt att åberopa borgensansvaret.
RB 24 kap 3 § 2 mom (165/1998)
RB 25 kap 17 § 1 mom
RB 26 kap 4 § 2 mom